北京時(shí)間12月1日，知名媒體人楊毅談到CBA公司和咪咕體育之間談判話(huà)題，引發(fā)外界的熱議，楊毅曝出雙方從開(kāi)春就開(kāi)始談判，持續超過(guò)半年時(shí)間都沒(méi)有達成一致。

楊毅表示：咪咕從17年就開(kāi)始購買(mǎi)CBA轉播版權，正是姚主席上來(lái)后，CBA推行管辦分離那一年，當時(shí)CBA轉播版權是三家，分別是騰訊，優(yōu)酷，中國體育。后面這家公司幾乎欠了圈內所有人的錢(qián)，續約談不上了，咪咕就從中國體育手里接了這一部分版權。后面就到了2020年，新的轉播周期，咪咕和CBA公司簽了一個(gè)巨大的合同，5年20億，相當每年4個(gè)億，在當時(shí)是屬于天價(jià)，代表中國移動(dòng)作為國企來(lái)說(shuō)對中國籃球的支持。

當時(shí)移動(dòng)的高層與姚主席關(guān)系，還有與NBA過(guò)來(lái)高級副總裁王大為都有直接關(guān)系。在這個(gè)周期咪咕是CBA最大金主。它比李寧，中國人壽給的都多，但在過(guò)去5年，無(wú)論是CBA，還是咪咕對于這個(gè)合作都有不滿(mǎn)意，

咪咕不滿(mǎn)是平臺得算賬，花了這么多錢(qián)，版權沒(méi)有買(mǎi)回來(lái)，觀(guān)眾得買(mǎi)會(huì )員，轉播過(guò)程當中有廣告投入，從這兩點(diǎn)回本，但遠沒(méi)有達到咪咕的預期。CBA聯(lián)賽的口碑，廣告收入等都沒(méi)有達到預期，咪咕有英超版權對比，英超轉播很多廣告，同樣的版權費用，CBA達不到版權效果。

CBA公司不滿(mǎn)意的地方是上一份與咪咕合同并不是真正獨家合同，CBA一直不喜歡只有一家版權，過(guò)去幾年一直希望賣(mài)給多個(gè)平臺，比如騰訊，想買(mǎi)一些比賽，比如重點(diǎn)比賽，季后賽，總決賽。

但這里涉及一個(gè)國際慣例，叫同權同價(jià)，比如騰訊要買(mǎi)一場(chǎng)比賽也好咪咕一樣。咪咕合計一場(chǎng)40萬(wàn)，騰訊就要出40萬(wàn)。要不咪咕就虧大，過(guò)去5年，一場(chǎng)比賽50萬(wàn)都沒(méi)有人買(mǎi)。

去年的CBA俱樂(lè )部杯，新開(kāi)賽事當中，在過(guò)去合同并沒(méi)有，咪咕要轉播得加錢(qián)。但是俱樂(lè )部杯分成了小組賽和決賽，但是CBA把決賽階段版權根據同權同價(jià)賣(mài)給騰訊和直播吧（直播吧從來(lái)不花錢(qián)買(mǎi)版權），它都覺(jué)得太便宜了。

這一些讓咪咕高層震怒，CBA俱樂(lè )部杯小組賽沒(méi)有太多意思，小組賽和決賽是同一個(gè)意思嗎？咪咕覺(jué)得拿我當“傻子”。這一回談判的時(shí)候，大幅度降價(jià)，CBA直接腰斬一半，5年10個(gè)億，與當年李寧和CBA合作一樣，2012年，李寧干了5年后變成了5年10個(gè)億，咪咕也是5年10億，不能再搞同權同價(jià)。

這事就卡在這里，CBA也不同意這方案，我就不能這樣賣(mài)給你，咪咕也不能當“傻子”。談判過(guò)程在極限拉扯，CBA也放過(guò)狠話(huà)，國家賽事獨一檔，我們不愁賣(mài)。

咪咕認為我們還是市場(chǎng)最高價(jià)，這場(chǎng)談判就曠日持久，拖到現在。