郭士強的臨場(chǎng)指揮，從一開(kāi)始就充滿(mǎn)了爭議，最核心的便是對三后衛陣容的執著(zhù)使用在需要高度和對抗的國際賽場(chǎng)，這樣的配置無(wú)異于一場(chǎng)賭博，而我們顯然沒(méi)有賭贏(yíng)的資本，當胡明軒與高詩(shī)巖在進(jìn)攻端合計只貢獻8分時(shí)，這個(gè)戰術(shù)的進(jìn)攻收益幾乎為零

更致命的是防守端的連鎖反應，后衛線(xiàn)身高不足，導致?lián)Q防后頻繁出現小個(gè)錯位對上對方高點(diǎn)的情況，這不僅給了對手輕松出手的空間，也讓我們自己的防守輪轉陷入混亂趙睿的缺席放大了組織能力的短板，但題不止于此，當我們的后衛既不能有效組織串聯(lián)，又無(wú)法提供穩定的得分火力，甚至在防守端成為突破口時(shí)，這樣的堅持就顯得格外固執，這究竟是無(wú)人可用，還是戰術(shù)理念的水土不服

從始至終，我們沒(méi)有看到任何針對性的、持續性的高壓逼搶?zhuān)瑹o(wú)論是誰(shuí)對位到他，似乎都無(wú)法有效限制其接球和出手，眼睜睜看著(zhù)他一次又一次在三分線(xiàn)外張手命中，這種無(wú)力感比分差本身更讓人絕望這暴露出的不僅僅是球員單防能力的差距，更是整個(gè)防守體系在應對頂級射手時(shí)的僵化，當對方的核心球員打出如此現象級的表現，我們的戰術(shù)調整在哪里，是教練組沒(méi)有預案，還是球員在場(chǎng)上失去了執行力