當廣廈88-74擊敗山西的揭幕戰哨聲響起時(shí)，CBA的“創(chuàng )新大戲”才剛拉開(kāi)尷尬的帷幕。常規賽結束8分鐘后，歷史首場(chǎng)“潛力賽”倉促登場(chǎng)，可賽場(chǎng)邊的觀(guān)眾席早已空空蕩蕩，僅有的零星球迷用手機燈光照亮看臺，與場(chǎng)上27-24的比分形成荒誕對比。

這場(chǎng)被官方寄予厚望的“新人搖籃”，最終淪為全網(wǎng)吐槽的笑柄——33歲老將湊數、無(wú)防守亂投三分、直播被緊急叫停，CBA的改革第一步，似乎踩進(jìn)了泥潭里。

CBA官方設立“潛力賽”的初衷或許是美好的：在常規賽勝負已定的“垃圾時(shí)間”之外，為年輕球員和輪換球員創(chuàng )造一個(gè)專(zhuān)屬的實(shí)戰練兵舞臺，并試圖通過(guò)額外的積分影響常規賽排名，增加比賽的策略性和懸念。

然而，理想很豐滿(mǎn)，現實(shí)卻格外骨感。首場(chǎng)比賽就暴露了三大“硬傷”，幾乎每一項都精準地擊中了球迷和行業(yè)的槽點(diǎn)。

第一，“無(wú)人喝彩”的空場(chǎng)尷尬。由于潛力賽在常規賽后立即進(jìn)行，且參賽球員星味不足，大量購買(mǎi)了常規賽門(mén)票的球迷選擇直接退場(chǎng)。最終，這場(chǎng)具有“歷史意義”的比賽，是在看臺大片空座、氣氛冷清的環(huán)境中完成的。這無(wú)疑與賽事希望提升關(guān)注度、鍛煉球員抗壓能力的初衷背道而馳，變成了一場(chǎng)純粹的“內部教學(xué)賽”。

第二，違背籃球規律的“金球制勝”。規則規定，若潛力賽常規10分鐘戰平，將通過(guò)“金球制”決勝負：中圈跳球后，率先得到2分或以上的球隊直接獲勝，期間沒(méi)有暫停。這一模仿足球點(diǎn)球大戰的規則，被眾多籃球評論員和媒體批評為“兒戲”、“違背籃球比賽的基本邏輯”。

第三，混亂的賽事安排與輿論反噬。潛力賽的進(jìn)行時(shí)間與傳統的賽后新聞發(fā)布會(huì )嚴重沖突，打亂了媒體的正常工作流程，導致賽后的聲音無(wú)法及時(shí)傳達。更關(guān)鍵的是，這項賽制在公布之初就因規則復雜、目的模糊而引發(fā)巨大爭議。

首秀的冷清場(chǎng)面和奇葩的決勝方式，迅速在社交媒體上發(fā)酵，被戲稱(chēng)為“雙加時(shí)表演賽”或“領(lǐng)導一拍腦門(mén)的發(fā)明”，批評其并未真正解決年輕球員培養的根本問(wèn)題，反而制造了新的混亂。最終，在這場(chǎng)頗具象征意義的首場(chǎng)潛力賽中，客場(chǎng)作戰的山西隊以27-24戰勝了廣廈隊，拿走了2個(gè)潛力賽積分。但比這個(gè)結果更引人深思的，是這項新賽制未來(lái)將何去何從。

CBA聯(lián)盟尋求創(chuàng )新、增加比賽看點(diǎn)和鍛煉新人的思路值得肯定，但任何改革都必須建立在尊重項目規律、尊重球迷感受、具備清晰邏輯的基礎之上。否則，良好的初衷很可能淪為形式大于內容的“政績(jì)工程”，甚至損害聯(lián)賽的聲譽(yù)和觀(guān)賞性。

潛力賽的首演，如同一面鏡子，映照出職業(yè)體育改革中的典型困境。是聽(tīng)取反饋、及時(shí)調整，還是在一片質(zhì)疑聲中固執前行？CBA聯(lián)盟接下來(lái)的選擇，將決定這項“歷史首創(chuàng )”最終會(huì )成為一項有價(jià)值的創(chuàng )新，還是很快被遺忘在故紙堆里的一個(gè)尷尬注腳。至少從開(kāi)幕夜的冷清球場(chǎng)來(lái)看，它想要贏(yíng)得球迷的心，還有很長(cháng)的路要走。