本文授權翻譯轉載自Tactics Journal。

本文發(fā)布于2025年12月16日

當曼聯(lián)控球時(shí)，他們從對角線(xiàn)來(lái)看，呈現為4-3-3的站位。你不會(huì )說(shuō)阿馬德·迪亞洛是右邊翼衛，你會(huì )更傾向于說(shuō)他是右邊鋒。

這又是一支挑戰我們對傳統陣型理解的球隊。

圖 1.1 - 曼聯(lián)控球時(shí)的對角線(xiàn)站位。

從對角線(xiàn)觀(guān)察，布魯諾·費爾南德斯更像一名游走在中路的全能中場(chǎng)，比起防守型中場(chǎng)反而更接近10號角色。芒特從左路插上，與布魯諾搭成一個(gè)臨時(shí)的不對稱(chēng)中場(chǎng)三人組，二人都提供進(jìn)攻推進(jìn)，而卡塞米羅在其身后做保護。更靠前的位置上，庫尼亞與姆伯莫可以互換位置，也都可以回撤拿球；既能做腳下球的傳球選擇目標，也能向對方后防線(xiàn)身后跑位要身后球。另一側，阿馬德?lián)芜M(jìn)攻轉換的主要輸出，是轉移球路時(shí)的目標點(diǎn)。

這種短傳配合與對角線(xiàn)插走的理念對于魯本·阿莫林來(lái)說(shuō)并不新鮮，他在執教葡萄牙體育時(shí)就多次談到過(guò)斜線(xiàn)配合的概念。

不過(guò)當阿莫林說(shuō)英語(yǔ)的時(shí)候，他的意思有時(shí)會(huì )在切換語(yǔ)言時(shí)出現一些偏差。當在被拿來(lái)與水晶宮，一支并不沿對角線(xiàn)組織進(jìn)攻但也同樣打五后衛的球隊比較時(shí)，阿莫林帶著(zhù)苦笑說(shuō)：“我們踢法不一樣，你也可以從數據上來(lái)理解，但現在很難把一切解釋清楚。不過(guò)，你不會(huì )說(shuō)所有4-3-3的球隊都一樣，對吧？我們以不同的方式踢球，在不同的空間防守，嘗試以不同的時(shí)機進(jìn)攻?！?/p>

而球員們自己也開(kāi)始逐漸掌握這些共通的比賽原則。4-4戰平伯恩茅斯一役后，阿馬德解釋說(shuō)他們的陣型結構“取決于對手，有時(shí)是4-4-2，有時(shí)是3-4-3，有時(shí)是-3-3。外人也許看不到，但我們會(huì )根據魯本的要求改變。陣型對我們來(lái)說(shuō)并不重要?！?/p>

在足球場(chǎng)上，斜線(xiàn)/對角性是一種難以描述的東西。如果你不刻意去尋找，你就不會(huì )發(fā)現。它提供了一種不同的觀(guān)賽視角，但一旦你看見(jiàn)了，就無(wú)法忽視。而且，其他很多球隊也已證明其有效性。

如何逼搶一支后防著(zhù)重在一側、而前鋒排布在另一側的球隊？

就連伯恩茅斯主帥安多尼·伊勞拉，帶出了聯(lián)賽最擅長(cháng)高位逼搶的隊伍之一的教練，也承認逼搶阿莫林體系下的球隊并不容易：“我認為他們還是那套陣型，但會(huì )根據防守隊員而調整。這是一個(gè)非常靈活的體系，取決于邊路球員：如果你用邊后衛去防守他們，他們會(huì )收得更深；如果你用邊鋒去防守，他們會(huì )壓得更高。中路的位置也會(huì )這樣，即便是我們用泰勒·亞當斯去盯布魯諾，我們嘗試去2對2防守，但實(shí)際上那并非真正的2對2。直到把防守的對位調整好之前，我們在前15–20分鐘都吃了苦頭……”

當球員沿同一條對角線(xiàn)排布并通過(guò)漏球、假動(dòng)作和快速的二過(guò)一推進(jìn)時(shí)，就很難防地面傳球。一次球路的轉移，防守方就可能被打穿，完全暴露在對方面前。

要真正理解他們在做什么，你必須給這些球員分配角色，而非簡(jiǎn)單地按位置去看他們，這樣你才能明白他們實(shí)際想要達成的目標，而不是我們用僵化的縱向陣型去期望他們組成的樣子。

圖 2.1 - 曼聯(lián)對伯恩茅斯的防守站位：阿馬德·迪亞洛回追盯防伯恩茅斯左后衛特呂菲爾。

當薩卡回追防守時(shí)，我們不會(huì )稱(chēng)他為邊翼衛，而稱(chēng)其為邊鋒，而在曼聯(lián)這里也是同理。

阿馬德回追盯防對方左后衛，并在后點(diǎn)有空當時(shí)補位保護右后衛。但他并不擅長(cháng)盯人或跟防，他的直線(xiàn)沖刺速度不如姆伯莫，他的對抗還可以，但并不會(huì )是那種你想把放進(jìn)防線(xiàn)里的人選。

圖 3.1 - 曼聯(lián)對陣布萊頓：姆伯莫在轉換中回追掃蕩，而阿馬德則留在更靠前的位置上。

曼聯(lián)本賽季最出色的防守表現是在對布萊頓一役，當時(shí)阿馬德留在更靠前的位置，盯防對方左后衛德克伊珀，姆伯莫則回追去盯防速度型的邊鋒明特，負責在球隊丟球后保護防線(xiàn)身后空間。他憑借速度更擅長(cháng)在轉換中做掃蕩，也更善于跟防回追。

曼聯(lián)形成一個(gè)從左到右以對角線(xiàn)站位，因此當他們丟球時(shí)，右路在轉換中更易暴露。要么由姆伯莫回追掃蕩，要么由阿馬德回追掃蕩。相對更強側的左路負責壓迫與掩護，而弱側則負責掃蕩，直到他們重新獲得球權。

圖 4.1 — 曼聯(lián)對埃弗頓：姆伯莫回防，協(xié)助馬茲拉維夾防格里利什。

他們在對埃弗頓一役沒(méi)有讓姆貝烏莫如此回追，原因是人員調整。曼聯(lián)始終一側以進(jìn)攻為主，另一側以防守為主。當時(shí)，馬茲拉維作為右后衛偏防守，而多爾古作為左后衛偏進(jìn)攻。從那以后，他們放棄了讓姆貝烏莫回追的戰術(shù)，防守表現也因此起伏不定。

曼聯(lián)的執行總是到位嗎？并非如此，但曼聯(lián)的進(jìn)攻端開(kāi)始變得更穩定。他們的防線(xiàn)質(zhì)量夠嗎？不夠，中衛位置上的質(zhì)量仍不足。至于他們是否是英超最具觀(guān)賞性的進(jìn)攻隊伍？對我而言，毫無(wú)疑問(wèn)，是的。

這篇文章回應了TA關(guān)于曼聯(lián)在幕后練習“新陣型”4-3-3 的報道。之所以練習，是因為他們事實(shí)上已經(jīng)在以4-3-3的方式比賽——你只需從對角線(xiàn)角度看場(chǎng)上站位就能看出來(lái)。所有陣型的其實(shí)只是數字而已。

但本文的一切要附帶一個(gè)重大免責聲明：姆伯莫與阿馬德將因參加非洲杯缺陣數周。我的猜測是，他們會(huì )用多爾古作為左路進(jìn)攻的輸出點(diǎn)，可能會(huì )改用從右向左的對角線(xiàn)組織來(lái)彌補。同時(shí)會(huì )大量依賴(lài)將球高吊到舍什科或者齊爾克澤頭上。

問(wèn)題是球隊從未在沒(méi)有姆伯莫的情況下嘗試過(guò)這種打法。我非常好奇他們會(huì )怎么安排，以及到時(shí)的場(chǎng)面會(huì )有多亂。

本文授權翻譯轉載自Tactics Journal，可通過(guò)以下方式在各平臺關(guān)注原作者：

BlueSky - @tacticsjournal.com

Threads - @tacticsjournal

Facebook - /TacticsJournal

YouTube - @TacticsJournal

RSS - https://tacticsjournal.com/feed

Discord - https://discord.gg/pdnPS3u5hW

Newsletter - https://buttondown.com/TacticsJournal

??在各個(gè)平臺關(guān)注我們，獲得持續更新。??